真解气！男子闯红灯被撞想讨责，交警灵魂三问让他哑口无声

近年来，随着马路上的车越来越多，机动车与非机动车相撞发生事故的概率也随之增加。毫无疑问，两者相撞自然是非机动车（或行人）一方为“弱势群体”，事实上，受伤也往往都是他们。所以，大多数情况下，人们也往往更乐于站助弱势群体一方。

另一方面，由于交通法规对于非机动车的限制远低于机动车，故而也逐渐滋生了不少“不守规矩的弱势群体”，而当这一批人与合法守规的机动车发生事故时，法理又该站在哪一方呢？越来越多的事故告诉我们，这是一个不容忽视的社会现状！

6月13日晚9点17分，金华义乌就发生了这么一起交通事故。中年男子庞某骑着一架两轮电动车，后座还载着其妻子，沿苏八线自南向北行驶。时至一个交通路口时，当时前方正显示为红灯状态。然男子瞧见一旁并无车辆，于是选择无视前方红灯，径直穿过路口，行至一半，与右侧迎面而来正常绿灯行驶的出租车相撞。

事态紧急，出租车来不及刹车，庞某二人及其电动车当场被撞出几米，二人滚落在地，地上全是被撞碎的电动车零件。待到交警赶到现场后，庞某二人因受伤已被送往医院，出租车司机及其乘客则还在现场。民警询问事故始末时，出租车司机称自己是绿灯正常行驶，不知道对方是否闯了红灯。

现场勘查完毕后，民警迅速赶回单位并调取了该路口的摄像监控，发现电动驾驶人庞某二人确实存在闯红灯的行为。次日上午，民警赶到医院，看望完庞某夫妇后便给其下了责任认定书，事故判定庞某因闯红灯违规在先，需要担负事故全部责任，且出租车驾驶人无责任。

也就是说，庞某不但要承担自己和妻子的医药费，还要承担出租车司机的车辆维修费。

这一下就让在场的庞某及其子女产生了很大的意见，他们认为出租车司机撞了人，而且致两人都住院了，理应担负一定的责任！于是便诞生了以下一幕：（素材来源于网络视频）

民警：“电动车驾驶人庞某，因违规闯红灯、违规驶入机动车道，需担负此次事故的全部责任！”

庞某子女：“那出租车呢？”

民警：“出租车是没责任的，人家是绿灯正常行驶。”

庞某子女：“那正常行驶，现在两个人被撞成这样子，他就没一点......”（被打断）

民警（脾气略起）：“都说人家是正常行驶，你们这边为什么要闯红灯呢？（一问）如果你是绿灯再出去，就不会发生这样的事故了。如果对方闯红灯那就是对方全责，但你这边闯红灯就是你这边全责。”

庞某子女（不依不饶）：“那他的责任就不用定了吗？”

民警：“我定了呀，闯红灯全责，有监控可以看的，我刚刚也给他看过了，你们有异议可以再看一遍，到底是红灯还是绿灯，我可以等，没关系的。”

庞某子女：“那出租车他毕竟撞到人了呀！”

民警：“毕竟撞到人了？人家为什么就一定要承担责任呢，人家是正常行驶，你们是闯红灯了啊？（二问）（出示监控）”。

然而庞某依旧不愿意在认定书上签字，并反问民警：“我不签，他这样子责任都不负？”

民警：“人家为什么要负责任？你法律依据拿出来（三问）。”

庞某子女：“速度开这么快，他......”

民警：“那你为什么要闯红灯呢？（再问）”

庞某子女（蛮横）：“不管怎么样他都是撞到人了呀！”

民警：“不是说撞到人了就要承担责任的，交警处理事故只根据事故原因来认定双方责任，这个事故原因清楚，有监控为证。你们犯错在先，人家合法守规，你们就要担负全部责任！”

最终，在民警反复细致的说明后，庞某终于还是在事故责任认定书上签下了自己的名字。

茶哥有话说：

相信广大车主在看到这则消息后，都和茶哥一样在心里默默为义乌交警点了一赞。所幸电动车两人这次受教训所付出的代价并不算大，至少双方皆没有造成不可逆的伤亡。而茶哥想说的是，随着我们如今道路的交通性质越来越复杂，无论我们驾驶的是受限严苛的机动车，还是相对较松的非机动车，我们都应该提高自己遵纪守法的意识。

尤其是所谓比较容易受伤的“弱势群体”一方，如果事故责任出于自身，那么很有可能自己身心上会受到创伤，事故所造成的经济损失也要自己承担，是真正的“赔了夫人又折兵”，得不偿失。其实我们都换位思考下，问题就很容易解决了：如果我们是行人，或者如果我们是司机，那么我们看到自己当下的行为，又是否会顺眼呢？将心比心，才能真正共建和谐社会！

关注微信号：12缸汽车（kf12gang）看更多猛文。